Критерии выбора Архитектурной школы для обучения от Джона Хеннинга.

В настоящее время я думаю о том, какие критерии наиболее важны при выборе учебного заведения за рубежом.
Вопрос довольно сложен- критериев море.
Например кажется, что можно не рассматривать те страны, в которых государственный язык не английский- скорее всего и в ВУЗах обучение будет не на английском.
Учитывая что обучение в другой стране и на английском языке сложно само по себе, учить еще и какой нибудь редкий иностранный язык- та еще затея.
Но на самом деле практически в любой стране Европы, и зачастую в Азии в университетах есть факультеты на английском.
В прошлом месяце я нашел в Интернете сайт молодого архитектора Джона Хеннинга, который написал статью о том, как он выбирал Архитектурную Школу.
Я списался с ним для уточнения критериев и он мне ответил:
Мое письмо:
Добрый день)
В своей статье
https://rascoh.studio/blog/architecture-school-worth-it-2022
вы упомянули, что потратили более 2 лет на изучение лучших архитектурных школ.
Скажите пожалуйста — есть ли у вас какая-нибудь таблица, где вы бы сравнили эти школы (если вы конечно ведете такую таблицу).
Спасибо
С уважением, Егор Кугно
Ответ Джона Хеннинга:
Привет Егор,
Извини за задержку с ответом!
Это была напряженная неделя для меня.
Это верно, я потратил 2 года, пытаясь выяснить, какую архитектурную школу лучше всего посещать в свободное время, так как в то время я работал полный рабочий день и работал над своей степенью младшего специалиста.
У меня нет таблицы, в которой бы сравнивались лучшие архитектурные школы (но вы подали мне хорошую идею!).
Тем не менее, я могу немного рассказать вам о том, как я принял решение.
Я думаю, что мои критерии выбора были очень техническими, и у меня не было тонны финансовой свободы, когда я выбирал архитектурную программу, которую посещал.
Вот вопросы, которые я предлагаю вам рассмотреть:
1. Планируете ли вы стать лицензированным архитектором? Если да, то вам нужно решить, получите ли вы лицензию в США. Если вы планируете получить лицензию в США, зайдите на NCARB.org и посмотрите на этот контент «путь к лицензированию».
2. Лицензия: чтобы иметь право стать лицензированным архитектором, вам необходимо получить архитектурную степень, аккредитованную NAAB: https://www.naab.org/
3. B.Arch против M.Arch: аккредитованными степенями являются либо 5-летний бакалавр архитектуры (B.Arch), либо магистр архитектуры (M.Arch). Пути к получению этих степеней различаются: вы можете выбрать программу «4 + 2» для получения степени M.Arch. Программа «4 + 2» — это программа, которая предлагает 4-летнюю степень (не аккредитованную) в области архитектуры / дизайна, которую часто называют чем-то вроде «бакалавр наук в области архитектуры» или что-то в этом роде. Затем, получив эту степень, вы перейдете к получению степени магистра архитектуры (M.Arch).
4. Выбор программы B.Arch. По сути, с этого я и начал, когда выбирал лучшую архитектурную школу, соответствующую моим потребностям. Я хотел получить аккредитованную степень как можно быстрее, поэтому я начал рассматривать программы B.Arch (5-летние).
5. Стоимость: Следующим критерием для меня была попытка выбрать школу, которая была бы экономически эффективной, чтобы сэкономить деньги на моем образовании. Поскольку у меня не было никаких сбережений на колледж, это стало для меня важным решающим фактором. Это в конечном итоге исключило любые перспективы рассмотрения школ «лиги плюща», поскольку они сравнительно дорогие программы.
6. Город или сельская местность: Еще одним критерием был выбор школы в большом городе.
Это было важно и для меня, потому что я хотел оказаться в непосредственной близости от места, где происходит активное развитие и строительство.
Я хотел переехать в большой город в надежде открыть для себя как можно больше возможностей.
Есть много фантастических школ, которые находятся не в крупных городах, однако я более комплексно подходил к выбору университета, в котором хочу поступить, а в крупных городах всегда есть много возможностей.
7. Стипендии. Продолжая тему экономии, я посмотрел на школы, которые предлагали стипендии начального уровня. Программа, к которой я присоединился, предлагала огромную экономию на обучении за пределами штата (более 14 000 долларов), что в конечном итоге стало для меня важным решением.
8. Тип программы (только мое мнение!): При выборе лучшей архитектурной школы для посещения существует так много разных «фокусов» программы, и я часто разбиваю их на две части: «практическая» и «теоретическая». Чтобы привести вам пример, Sci-Arc — это очень «теоретическая» программа, поскольку многие работы, вытекающие из этой школы, являются дальновидными, инновационными и, на мой взгляд, несколько оторванными от практики. Хотя такой тип мышления важен в любой творческой сфере, я хотел присоединиться к программе, которая была бы более реалистичной. Я хотел выбрать школу, которая была бы более практической (физически) и позволяла бы мне на самом деле создавать вещи физически, а не просто хранить мои проекты в моем компьютере неопределенное время.
9. Журнал Design Intelligence: если вы хотите сравнить некоторые из лучших архитектурных программ, доступных в США, ознакомьтесь с журналом Design Intelligence. В этой публикации освещаются все лучшие программы в США и приводятся данные об этих школах, такие как стоимость, число учащихся, местонахождение и т. д.

Это всего лишь несколько вещей, которые я мог придумать навскидку, но я надеюсь, что они помогут вам!
Я очень ценю, что вы связались. Это помогает мне лучше понять, какой контент я могу предоставить, чтобы помочь людям.
Если у вас есть другие вопросы, просто дайте мне знать. С удовольствием помогу чем смогу.
Здоровья, твой друг, Джон Хеннинг

Эта статья на Английском языке→